| בימין טוענים כי עאסי נודע בפסיקותיו הרבות והחד משמעיות המוטות לטובת עבריינים מהמגזר הערבי, ונגד מתיישבים יהודים, כמו גם נגד המשטרה | זו טענה חשובה כיוון שהיא מתייחסת על השפעה מעשית של השיטה, ולא מתייחסת רק לחסרונות פילוסופיים |
|---|---|
| כתבתי את דעתי למעלה ויש עוד מתנגדים חוץ ממני | בעיון מהיר, לא מצאתי שהתקיימה מאז הצבעה על בחירת נציגים לוועדה; כנראה שההצבעה תתקיים בהמשך |
אם לא ניתן למנוע פוליטיקה, אז שיתנו לציבור להחליט ני הם שופטיו.
17| מפורט כבר כי במדינות אחרות יש נוהגים שונים ואין מקום לפרט מה קורה בכל מדינה בעולם | מאז שנת 1951, הכנסת השנייה ואילך עד לשנת 1992 הכנסת ה-13, כיהנו כחברי הוועדה רק חברי קואליציה |
|---|---|
| כך או כך, כל הצעה לרפורמה בוועדה לבחירת שופטים צריכה להיבחן לפי השאלות האלה: האם הרציונל שמאחורי הרכב הוועדה אצלנו הוא פגום? פולמוס הוא דבר שיש להציג בזהירות ובאופן נייטראלי | שקד הוסיפה כי שימור הכוח של העליון לא פסח גם על דרך בחירת השופטים |
אז מדוע להתחיל את הספירה משנת 1992? האם תוכל לשמש כבורר ביני לבין בערך? אני בעד כמה שיותר מידע בנושאים כאלה שרחוקים מעין הציבור.
21